JurídicoESEN
Order (Auto)November 2, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Ese Hospital Maria Inmaculada De Florencia·Respondent Caprecom Liquidado

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Derivada De Una Factura De Venta Por La Prestación De Servicios De Salud Del Sistema De Seguridad Social Integral-Incertidumbre En La Relación Contractual Entre Las Partes
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios de salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior de Florencia, Sala Civil-Familia-Laboral y el Juzgado Quinto Administrativo de la misma ciudad.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la demanda ejecutiva que formuló la E.S.E Hospital María Inmaculada de Florencia en contra del Par Caprecom Liquidado con el fin de solicitar, entre otras cosas, que se declarara que prestó servicios de salud a los afiliados de la demandada, lo cual está respaldado en un conjunto de facturas de cambio.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 788/21 mediante la cual se estableció que, según la cláusula general de competencia otorgada por el artículo 2.5 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda el pago de obligaciones derivadas de facturas de venta originadas en la prestación de servicios de salud, que no se enmarque en ninguno de los presupuestos del artículo 104.6 del CPACA.

Particularmente, cuando no se constate la existencia de una relación contractual entre las partes.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Tribunal Superior de Florencia, Sala Civil-Familia-Laboral para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior de Florencia, Sala Civil-Familia-Laboral y el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo de Florencia (Caquetá), en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Superior de Florencia, Sala Civil-Familia-Laboral es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la E.S.E Hospital María Inmaculada de Florencia en contra de Caprecom.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4485 al Tribunal Superior de Florencia, Sala Civil-Familia-Laboral para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y Juzgado
  4. Quinto. Administrativo de Florencia (Caquetá).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.